Справа № 428/4946/13-ц
Провадження №2/428/1304/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
21 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Скочій Г.Д., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_2 та просить витребувати нежитлове приміщення, розташоване у м. Сєвєродонецьку по вул. Леніна, 35/35 з незаконного володіння ОСОБА_2, яке незаконно вибуло з їх власності.
16.09.2015 р. представником ТОВ «Магазин Надія» ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В судовому засіданні представники позивача ТОВ «Магазин Надія» - ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання про закриття провадження у справі підтримали.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає за можливе прийняти відмову представників позивача від позову у справі, оскільки дана відмова не суперечить закону та нею не порушуються права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам по справі наслідки закриття провадження у справі про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206, 209, 210, ЦПК України суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову від позову представника ТОВ «Магазин Надія» ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та закрити провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г. Д. Скочій
Судове рішення № 55295648, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/4946/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: