Court ruling № 55295648, 21.01.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
21.01.2016
Case No.
428/4946/13-ц
Document №
55295648
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/4946/13-ц

Провадження №2/428/1304/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

21 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Скочій Г.Д., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_2 та просить витребувати нежитлове приміщення, розташоване у м. Сєвєродонецьку по вул. Леніна, 35/35 з незаконного володіння ОСОБА_2, яке незаконно вибуло з їх власності.

16.09.2015 р. представником ТОВ «Магазин Надія» ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача ТОВ «Магазин Надія» - ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання про закриття провадження у справі підтримали.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову представників позивача від позову у справі, оскільки дана відмова не суперечить закону та нею не порушуються права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам по справі наслідки закриття провадження у справі про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206, 209, 210, ЦПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову представника ТОВ «Магазин Надія» ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій

Часті запитання

Який тип судового документу № 55295648 ?

Документ № 55295648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55295648 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55295648 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55295648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55295648, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 55295648, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 55295648 refers to case No. 428/4946/13-ц

This decision relates to case No. 428/4946/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55295645
Next document : 55295653