Справа № 2/359/107/16
359/6597/15-ц
У Х В А Л А
28 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву позивача за зустрічним позовом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про залишення його зустрічнох позовної заяви без розгляду, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міькрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання нотаріальної дії незаконною, визнання спадкової справи недійсною, визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
28.01.2016 року ОСОБА_1 в ході підготовчої частини судового засідання подав заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв»язку з цим, зустрічний позов приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повинен бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 - 210 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Зустрічний позов приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які були присутні при розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Журавський
Судове рішення № 55293735, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6597/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: