Ухвала суду № 55293214, 28.01.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/858/14-ц

Провадження № 4-с/349/1/16

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за скаргою ПАТ «Кредобанк» на постанову головного державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 47808781 відкритого на підставі виконавчого листа виданого Рогатинським районним судом 07 травня 2015 року на виконання рішення Рогатинського районного суду про стягнення з ТОВ «ДП «Рогатинпостач», на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 188381 гривню 17 коп.

Скаржник в судове засідання не з»явився, суду подав письмову заяву в якій просить розглянути скаргу в відсутності їх представника.

Представник боржника ТОВ «ДП «Рогатинпостач» в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, у встановленому законом порядку.

Головний державний виконавець відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 надала суду постанову начальника відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції від 22 січня 2016 року про скасування процесуального документу та пояснила, що начальником відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції скасовано її постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої направлена скаржникові до відома і нею відновлено виконавче провадження.

Судом встановлено, що 22 січня 2016 року постановою начальника відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції скасовано постанову головного державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві і відновлено провадження по справі. Таким чином, обставини викладені у скарзі вирішені начальником відділу ДВС, порушені права стягувача відновлені, тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись 386, 387 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Кредобанк» на постанову головного державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до пеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: