Ухвала суду № 55292545, 26.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.01.16 Справа № 914/250/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, м. Камянка-Бузька, Львівська обл, вх. №01-05/5976/15 від 17.12.2015 року та Камянка-Бузької міської ради, м. Камянка-Бузька Львівської області, вих. № 1378/02-20 від 11.12.2015 року, вх. № 01-05/6033/15 від 22.12.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року

у справі № 914/250/14

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ,

позивача 2: Державного територіального галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

до відповідача 1: Камянка-Бузької міської ради, м. Камянка-Бузька Львівської області,

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, м. Камянка-Бузька, Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у Кам'янка-Бузькому районі, м.Кам'янка-Бузька

про: визнання незаконним рішення №25 від 10.03.2005 р. Камянка-Бузької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 проокурор, посвідчення № 006924 від 01.10.2015 року;

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: ОСОБА_3, представник на підставі довіреності № НЮ-66 від 02.01.2015 року;

від відповідача 1: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності №10/02-20 від 11.01.2016 року;

від відповідача 2: ОСОБА_5-представник на підставі довіреності № б/н від 20.01.2016 року;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 30.12.2015 року у справі №914/250/14 позовні вимоги Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1 Міністерства інфраструктури України, позивача 2 Державного територіального галузевого обєднання Львівська залізниця, до відповідача 1 Камянка-Бузької міської ради, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу Держземагенства у Кам'янка-Бузькому районі, про визнання незаконним рішення №25 від 10.03.2005 р. Камянка-Бузької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року у справі №914/250/14, відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, м. Камянка-Бузька, Львівської області, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2015 року, справу №914/250/14 розподілили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, а саме: суддям Желіку М.Б. та Марку Р.І..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 12.01.2016 року.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року у справі №914/250/14, відповідач 2 Камянка-Бузької міської ради, м. Камянка-Бузька, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015 року, справу №914/250/14 розподілили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, а саме: суддям Желіку М.Б. та Марку Р.І..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р.прийнято та приєднано апеляційну скаргу Камянка-Бузької міської ради, м. Камянка-Бузька Львівської області, вих. № 1378/02-20 від 11.12.2015 року, вх. № 01-05/6033/15 від 22.12.2015 року до апеляційного провадження по даній справі розгляд якої призначено на 12.01.2016 року.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року, у звязку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі №914/250/14, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Данко Л.С..

Ухвалою суду від 12.01.16 року, розгляд справи відкладався на 26.01.2016 року.

Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року, у звязку із зайнятістю судді Данко Л.С., внесено зміни у склад судової колегії по справі №914/250/14, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Желік М.Б..

В судове засідання зявився прокурор, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача 1 в судове засідання 26.01.2016 року не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання 26.01.2016 року представник позивача 2 з'явився, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 (апелянта) в судове засідання зявився, подану ним апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі надав усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги, а також подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів в підтвердження сплати судового збору. (вх. № 01-04/538/16 від 26.01.16 року).

Представник відповідача 2 (апелянта), 26.01.2016 року в судове засідання зявився, надав усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 26.01.2016 року не зявився.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.02.2016 р. на 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати позивачу 1 та третій особі по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.