Рішення № 5529252, 20.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.09 Справа № 23/116/09-6/254/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс ЛТД”, м. Запоріжжя

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 20885 грн. 87 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Салтан Є.В. дов. № 5 від 03.02.2009р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс ЛТД”, м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 20885 грн. 87 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача основну заборгованість по договору довгострокової поставки товару № 24/ТЦ від 25.09.2008 р.з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 9 653 грн. 82 коп., пеню в сумі 11 167 грн. 14 коп., 3 % річних в сумі 114 грн. 14 коп.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 30.06.2009 року за № 644 справа № 23/116/09 була передана на розгляд судді Місюрі Л.С.

Ухвалою від 01.07.2009 р. суддя прийняла до провадження справу № 23/116/09, привласнивши справі номер 23/116/09-6/254/09, розгляд справи призначений на 20.08.2009 р.

В судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, де вказав наступне: згідно з накладних, доданих до позовної заяви, позивач за спірним договором поставив до адреси відповідача товар на суму 8 901 грн. 67 коп. Відповідач товар не оплатив. Просить стягнути з відповідача 8 901 грн. 67 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача інфляцію за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р. включно в сумі 725 грн. 61 коп.; пеню, на підставі п. 8.3. договору, в сумі 11 167 грн. 14 коп.; 3 % річних від простроченої суми за період з 07.11.2008 р. по 11.03.2009 р. в сумі 91 грн. 45 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: 69071, АДРЕСА_1.

Ухвала суду про прийняття суддею справи до слухання та призначення розгляду справи була надіслана відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач її отримав.Відповідач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Клопотання про розгляд справи без його участі або про продовження процесуального строку відповідач не заявив.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач у судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2009 р. за участю судді Садового І.В., ухвалу суду від 02.04.2009 р. не виконав, витребувані документи не надав та більше в судові засідання не зявлявся. Відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, та затягує розгляд справи не з поважних підстав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

25.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір довгострокової поставки товару № 24/ТЦ (далі договір).

Згідно вказаному договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8901 грн. 67 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4.1. договору відповідач зобовязався оплатити кожну окрему партію товару 4-6 числа кожного місяця, наступного за звітним, на підставі рахунків-фактур постачальника.

Заборгованість в сумі 8901 грн. 67 коп., відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 8901 грн. 67 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 9 627 грн. 28 коп. та 3 % річних в сумі 91 грн. 45 коп.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що відповідач в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар за кожен день прострочки оплачує неустойку в розмірі 1 % від суми поставок.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 11 167 грн. 14 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс ЛТД” (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.. 214, код ЄДРПОУ 23796303, п/р 26009201305330 в ЗАТ “ОТР Банк”, МФО 313872) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 9 627 грн. 28 коп. , 3% річних в сумі 91 грн. 45 коп., пеню в сумі 11 167 грн. 14 коп., витрати по держмиту в сумі 208 грн. 84 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 117 грн. 71 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 20.08.2009 р.