Ухвала суду № 55291506, 26.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/774/496/К/16

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_4» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_4» звернулись до суду з апеляційними скаргами на нього.

Але справа не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи. Разом з тим, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 25.12.2015 року, в якому було закінчено розгляд справи і проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: приєднання до матеріалів справи журналу судового засідання від 25.12.2015 року

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення строком до 19 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Чорнобук