Рішення № 55290954, 29.01.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1799/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С. М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

З урахуванням уточнених вимог позивач зазначив, що 22 червня 2015 року він надав борг в розмірі 25 000 гривень 00 копійок ОСОБА_2 на потреби сімї, строком - до вимоги і на підтвердження даної позики, він власноруч написав розписку, в якій вказав факт отримання грошей, а також умови даної позики.

Також 30 квітня 2015 року позивач надав борг в розмірі 12 000 гривень 00 копійок ОСОБА_2, строком до 15 травня 2015 року і на підтвердження даної позики, він власноруч написав розписку, в якій вказав факт отримання грошей, а також умови даної позики.

На день звернення до суду, жодної гривні з позики не повернуто, на телефонні дзвінки боржник не відповідає, за місцем проживання відсутній, поведінка ОСОБА_2 призводить до вимушеного звернення до суду, з позовною заявою про стягнення боргу (позики) за рішенням суду.

На даний час відповідач не повернув визначену суму розписками від 30 квітня 2015 року та 22 червня 2015 року, заборгованість відповідача за даними розписками складає 37 000 гривень 00 копійок.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 37 000 гривень, згідно боргової розписки від 30 квітня 2015 року та від 22 червня 2015 року, складених на підтвердження позики та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» №3 (1702) від 21 січня 2016 року.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розписок ОСОБА_2 30 квітня 2015 року та 22 червня 2015 року зайняв у ОСОБА_1 12000 гривень 00 копійок та 25000 гривень 00 копійок відповідно зі строком повернення боргу в розмірі 25000 гривень 00 копійок за вимогою позичальника, а борг в розмірі 12000 гривень 00 копійок до 15 травня 2015 року.

Згідно розписок загальна сума позики складає 37000 гривень 00 копійок.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року в справі N 6-63цс13 письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

У відповідність ч.ч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Вказаний борг у розмірі 37000 гривень 00 копійок слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 487,20 гривень та витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 210 гривень 00 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 64 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 373 ЦПК України, ст.202, ч.ч. 1 та 2 ст. 207, 509, 526, 611, 1046, ч.2 ст.1047 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 30 квітня 2015 року в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, від 22 червня 2015 року в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень 00 копійок, а загалом 37000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/