Ухвала суду № 55290941, 29.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8738/15-ц

Провадження 2-с/202/4/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» був виданий судовий наказ №202/8738/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2 898,75 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн.

В січні 2016 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить даний судовий наказ скасувати, посилаючись на те, що у заяві стягувача про видачу судового наказу є спірні та необґрунтовані обставини.

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача мають значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником та із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №202/8738/15-ц, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 01 грудня 2015 року - задовольнити.

Судовий наказ №202/8738/15-ц, виданий 01 грудня 2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2 898,75 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.