Ухвала суду № 55289600, 22.01.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6522/13-ц

Провадження № 6/209/45/16

У Х В А Л А

22 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №12.1/14091 від 12.02.2015 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтуванні заяві зазначив, що 30.09.2015 року на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 209/6522/13-ц видано виконавчі листи простягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 29239,36 грн;про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ідея Банк» судового збору в розмірі 292,39 грн.

Згідно відміток у виконавчих листах по справі № 209/6522/13-ц, рішення суду набрало законної сили 05.04.2014 року, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання спливає 04.04.2015 року, тоді як виконавчі листи видано 30.09.2015 року.

Оскільки строк пред'явлення виконавчих документів до виконання збіг ще до їх отримання, ПАТ «Ідея Банк» був позбавлений можливості примусового виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №12.1/14091 від 12.02.2015 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» пропущений ними з поважної причини строк для предявлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у цивільній справі № 209/6522/13-ц від 30.09.2015 рокупростягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 29239,36 грн. тапро стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ідея Банк» судового збору в розмірі 292,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О.Лобарчук