Рішення № 5528915, 18.09.2009, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.09.2009
Номер справи
11/128
Номер документу
5528915
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ПІВНІЧНО-ЗАХІДНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" вересня 2009 р. Справа № 11/128

За позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»за місце-

знаходженням Філії «Північно-Західне регіональне управління» м.Рівне

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення 1 841 584 грн. 54 коп. заборгованості за кредитом, відсотків та пені

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Демська С.В., начальник юридичного відділу (довір.№1394 від 22.06.2009р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею розяс-нено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Відкрите акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Північно-Захід-не регіональне управління»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 178 000 доларів США простроченої по кредиту та 37 418, 01 доларів США, 22 152 грн. 69 коп. пені за несвоєчасно сплачені відсотки та 159 894 грн. 58 коп. пені за несвоєчасно повернутий кредит згідно укладе-ного договору, що у гривневому еквіваленті в сукупності становить 1 841 584 грн. 54 коп.(арк.справи 3-6).

Позивач в судовому засіданні 18.09.2009р. надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої сума до стягнення у гривневому еквіваленті зменшилась до 1 831 839 грн. 36 коп., що пояснюється проведенням перерахунку суми пені за період 6 місяців з 27.09.2008р. по 27.03.2009р.(арк.справи 35-39).

Оскільки заяву подано до прийняття рішення по справі вона прийнята судом до розгляду.

Відповідач-фізична особа підприємець ОСОБА_1 витребуваного ухвалами від 25.08. 2009р. та 09.09.2009р. відзиву на позов не надав, позовних вимог не заперечив. В судові засідання 09.09.2009р. та 18.09. 2009р. Відповідач не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Разом з тим, до господарського суду повернулись поштові відправлення, якими фізичну особу підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 були надіслані ухвали від 25.08.2009р. та 09.08.2009р. з довідками відділення підприємства звязку: “адресата не було вдома, залишено повідомлення”.(арк.справи 1, 29-30, 41).

З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господарських су-дів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріа-лах справи, зокрема у кредитному договорі №0058-01-06 від 27.09.2006р., копії довідки з ЄДР.(арк.справи 10-13, 40).

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобовязує й сторону у справі, зокрема Позивача, зясо-вувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не від-повідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома госпо-дарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на Відповідача СПД-фізичну особу ОСОБА_1

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що правонаступництво Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»та процесуальні повноваження його Філії «Північно-Західне регіональне управління»стверджується матеріалами справи.(арк.справи 23-25, 31).

Встановлено, що 27 вересня 2006р. Банк «Фінанси та кредит»в особі керуючої Філією у Рівненській області-банк та фізична особа підприємець ОСОБА_1-позичальник уклали договір про кредитну лінію, що поновлюється №0058-01-06 та Додатки до договору (надалі в тексті Договір). Згідно п.1.1, 2.1, 3.1, 3.3, 3.4, 5.1, 6.1, 7.1 Договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію, що поновлюється на загальну суму 178 000 доларів США, а по-зичальник зобовязується повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти з остаточним строком погашення 26 ве-ресня 2008р. і сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 12% річних. Договір діє до повного виконання сторонами зобовязань.(п.8.5 Договору). Договір підписано директором Філією у Рівненській області «Фінан-нси та кредит»та СПД-фізичною особою ОСОБА_1, скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 10-13).

У виконання умов Договору, банк 27.09.2006р., 29.09.2006р., 02.10.2006р., 10.10.2006р., 12.10.2006р. та 31.10. 2006р. перерахував позичальнику в загальному 178 000 доларів США кредитних коштів, що стверджується матеріалами справи, зокрема меморіальними ордерами.(арк.справи 16-22).

СПД-фізична особа ОСОБА_1 на виконання умов Договору протягом 31.10.2006р. 22.04.2009р. спла-чував банку відсотки за користування кредитною лінією. Загальна сума сплачених відсотків склала 43 040,09 доларів США, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 38-39).

Заборгованості по кредиту Відповідач у встановлений термін 26.09.2008р. добровільно не погасив, не спла-тив також і решти нарахованих процентів за користування коштами. Станом на 20 серпня 2009р. за підприємцем ОСОБА_1 обліковується 178 000 доларів США заборгованості по кредиту та 37 418 доларів США заборгованості по відсотків, нарахованим за користування кредитними коштами, що стверджується матеріалами справи.

Пропозиція сплатити 178 000 доларів США заборгованості по кредиту, 652,67 доларів США відсотків за кори-стування кредитом та 2 836 грн. 33 коп. пені, яка вбачається з листа №3547 від 02.10.2008р. залишена СПД-фізичною особою ОСОБА_1 без відповіді і задоволення.(арк.справи 14-15).

Посилаючись на п.7.1 Договору, Позивач нарахував пеню по тілу кредиту з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України за кожен день прострочки за період з 27.09.2008р. по 27.03.2009р., сума якої складає 163 865 грн. 84 коп. та пеню занесвоєчасну сплату відсотків за такий же період, сума якої складає 8 436 грн. 25 коп.(арк.справи 39).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов-язку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повер-нути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укла-дається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової став-ки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.(ч.3 ст.346 ГК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначалось вище ні у встановлений Договором термін, ні після порушення господарським судом про-вадження у справі Відповідач зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав коштів не сплатив.

Вбачається, що заявлені вимоги Позивача стверджуються Договором, доказами сплати сторонами коштів, лис-туванням сторін та підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 232, 343, 345 Господарського кодексу Укра-їни та стст. 11, 16, 526, 549, 1054, 1048, 1049 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що неповерненням коштів кредитної лінії та відсотків за користування ними Відповідач завдав По-зивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1 831 839 грн. 36 коп. боргу, процентів та пені.

На Відповідача необхідно покласти судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Філії «Північно-Західне регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», яка знаходиться в м.Рівне, вул.Відінська, 41 (код 25894576) 1 371 276грн. 40коп. заборгованості по розра-хунках за отриманий кредит, 288 260грн. 87коп. процентів за користування кредитними коштами станом на 10.08.2009р., 172 302грн. 09коп. пені за період з 27.09.2008р. по 27.03.2009р., 18 318грн. 40коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-техніч-ного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "21" вересня 2009 р..

Часті запитання

Який тип судового документу № 5528915 ?

Документ № 5528915 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5528915 ?

Дата ухвалення - 18.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5528915 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5528915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5528915, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 5528915, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5528915 відноситься до справи № 11/128

Це рішення відноситься до справи № 11/128. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ПІВНІЧНО-ЗАХІДНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5495156
Наступний документ : 5536772