Ухвала суду № 55289110, 28.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/8/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:визначення підсудності Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Оксентюка В.Н.,

суддів Хомицького А.М., Польового М.І.,

з участю секретаря Гладкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення в строк покарання, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання засудженого за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення в строк покарання, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у звязку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду.

Подання мотивує тим, що у Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду, оскільки суддя Ференц-Піжук О.Р. перебуває у щорічній та додатковій відпустці, у суддів Свередюка А.В. та Василюка А.В. припинені повноваження, а з суддів Галушки О.Г. та Ушакова М.М. неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду цього клопотання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання виконуючого обовязки голови Нововолинського міського суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, але в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо засудженого за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_2 здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, тому з двох фактично працюючих суддів Нововолинського міського суду Галушки О.Г. та Ушакова М.М. неможливо утворити склад суду для розгляду поданого ОСОБА_2 клопотання.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 слід направити за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, як найбільш територіально наближеного до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,

П О С Т А НО В И В :

Подання виконуючого обовязки голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_2 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області задовольнити.

Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5