Ухвала суду № 55287687, 28.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2016 Справа № 920/1895/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область;

про стягнення 16 222 грн. 26 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 2015/12/23-1 від 23.12.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору про надання овердрафту № 13/14М/Ов від 19.05.2014 року, в сумі 16 222 грн. 26 коп., в тому числі: 14 881 грн. 59 коп. неповернута сума Овердрафту, 569 грн. 70 коп. прострочені відсотки за користування Овердрафтом, 741 грн. 10 коп. пеня по простроченій основній сумі Овердрафту, 29 грн. 87 коп. пеня по прострочених відсотках, нарахована за період з 20.05.2015 року по 01.11.2015 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, разом з тим 11.01.2016 року до суду надійшло клопотання № 2016/01/04-1 від 04.01.2016 року, відповідно до якого позивач позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника.

Крім того, 11.01.2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання № 2016/01/04-2 від 04.01.2016 року про долучення документів до матеріалів справи, а саме роздруківки електронного витягу з ЄДРПО від 04.01.2016 року стосовно відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з незявленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 11.02.2016р. на 11 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.02.2016р. на 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2