Постанова № 55287662, 28.01.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/6558/14-к

1/465/6/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Лозинського Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б.

з участю прокурора- Козачук К.О.

захисника- Гаталяка М.Я.

підсудного- Лиса Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

в ході розгляду кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Своє клопотання мотивує тим, що 27 березня 2012 року ОСОБА_1 затриманий слідчим в порядку ст.115 КПК України. 30 березня 2012 року суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С. виніс постанову про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За час вчинення злочинів минуло понад 3 (три) роки і увесь цей час ОСОБА_1 перебуває під вартою. Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на даний час вже перестали існувати (ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу: 1) може продовжувати злочинну діяльність; 2) може перешкоджати істини по справі, а нові ризики не зявилися, оскільки він визнаю свою провину у всіх інкримінованих йому епізодах за ст.186, ст.309 КК України, щиро кається у вчиненому. Досудове слідство закінчилось, і справа вже три роки розглядається у суді, допитані усі свідки і досліджені усі письмові, речові докази. Отже, на даний час підпали підстави, які існували 30 березня 2012 року під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, підсудний ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині у лікарів терапевта та фтизіатра з діагнозом: ЗЗТБ обох легень (туберкульоз) та гепатит В. Лікування у слідчому ізоляторі не може повністю задовольнити потреб хворого, а тому згідно з п.3 Постанови №14 від 19.12.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суди повинні враховувати стан здоровя при вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу. На даний час не має достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1може ухилитись від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Подальшеутримання ОСОБА_1під вартою є безпідставним і не обґрунтованим, а тому, беручи до уваги ряд рішень Європейського суду з прав людини, є підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 де зобов'язуються при необхідності доставити його в органи дізнання, досудового слідства чи в суд на першу проте вимогу, чи на підписку про невиїзд.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником ОСОБА_2 клопотання, покликаючись на мотиви такого, та зазначив, що він хворіє, отримує лікування амбулаторно в медчастині СІЗО, проте стан його здоров'я не покращується, просить змінити щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання через відсутність підстав для зміни підсудному запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку чи підписку про невиїзд. Вважає обрану міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з урахуванням тяжкості обвинувачення, особи підсудного,такою, що належним чином забезпечує відповідну процесуальну поведінку підсудного та виконання процесуальних рішень. Просить клопотання залишити без задоволення.

З урахуванням думки прокурора, який заперечив проти заявленого клопотання, захисника та підсудного, які підтримали заявлене клопотання та матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положення п. 9розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р., застосовані під час дізнання, досудового слідства запобіжні заходи до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених ч.1ст.165 КПК України 1960р. Запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході, що може бути зумовлено зміною обставин, що були підставою і умовою до застосування запобіжного заходу (ст.ст.148,150 КПК 1960 р.).

Відповідно до положеньст. 274 КПК України1960 року, суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

За матеріалами справи вбачається, що постановою Франківського районного суду м.Львова від 30.03.2012 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту / Т 3 а.с.29/.

Згідно листа УВП №19 від 27.04.2015р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку в медичній частині ЛСІ у лікаря терапевта та фтизіатра з діагнозом: ЗЗТБ обох легень (великі залишкові зміни у вигляді пневмофіброзу), щільних вогнищ та бульозно-дестрофічних змін, кат.5, гр.5.1. Хронічний гепатит В неактивна фаза. З приводу захворювань отримував лікування, стаціонарно та амбулаторно.

Враховуючи обставини вчинення дій і роль у вчиненні інкримінованих злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_1, його стан здоров'я та те, що він перебуває під вартою понад три роки,розгляд даної справи займе ще тривалий час, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів в підтвердження того, що підсудний може ухилятися від суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність та доказів того, що на даний час необхідність в обраному запобіжному заході не відпала,інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підсудним процесуальних обов'язків, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.148-150,165,165-1,273,274,296 КПК України1960 року, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 Ігоровича- адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти із залу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_5