Рішення № 55287638, 21.01.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4094/15-ц

Провадження № 2/456/299/2016

РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в свою користь 23502,84 грн. матеріальної шкоди, 20000,00 грн. моральної шкоди, 1072,00 грн. оплати автостоянки, 1000,00 грн. оплати евакуатора, а всього 45574,84 гривень. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2015 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.11.2014 року в м. Стрий по вул. С.Стрільців за участю транспортних засобів позивача «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 та відповідача «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. 331-11ТС. Внаслідок даної ДТП автомобіль позивача був значно пошкоджений. Вартість матеріального збитку, який був заподіяний позивачу у звязку з пошкодженням її автомобіля, згідно висновку товарознавчої експертизи складає 94197,84 гривні. Ринкова вартість пошкодженого автомобіля в цінах на 01.11.2014 року становить 20695 грн. Крім пошкодження автомобіля, позивач понесла ще ряд витрат повязаних із виїздом евакуатора на місце ДТП в сумі 1000,00 грн. та оплату автостоянки в сумі 1072,00 грн. На момент ДТП автомобіль відповідача ОСОБА_3 був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на суму 50000,00 грн. Однак цих коштів недостатньо для повного відшкодування позивачеві завданої шкоди, яка складає 94197,84 грн. Крім цього, позивачеві внаслідок дій відповідача було завдано також моральної шкоди, яку позивач оцінює в 20000,00 грн. та яка полягає в неможливості користуватися пошкодженим автомобілем, необхідністю змінювати свій спосіб життя, хвилюванням. Відповідач завдану шкоду в добровільному порядку відмовляється відшкодувати, а тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Крім цього пояснила, що автомобіль відповідача ОСОБА_3 «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. 331-11ТС був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на суму 50000,00 грн., а тому відповідач зобовязаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 23502 грн. 84 коп.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов визнали частково, пояснили, що відповідач згідний відшкодувати позивачеві шкоду за пошкодження автомобіля, оплату автостоянк та евакуатора в повному обсязі, однак просили зменшити розмір моральної шкоди, яку відповідач згідний сплатити в розмірі 2000 гривень.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року вбачається, що 01.11.2014 року о 19 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген, р.н. 331-11ТС, перевищив швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Вказаною постановою відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 гривень. (а.с.8)

Власником автомобіля «Daewoo Lanos 1.6i» 2008 року випуску, ідентифікаційний номер SUPTF696D8W411157, реєстраційний номер НОМЕР_1 являється позивач ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 617579 виданого 14.06.2008 року Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області. (а.с.11)

З висновку судової автотоварознавчої експертизи № 88 від 22.04.2015 року проведеної ЛНДІ судових експертиз по кримінальному провадженню № 12014140130001989 вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Daewoo Lanos 1.6i» 2008 року випуску, ідентифікаційний номер SUPTF696D8W411157, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження у ДТП 01.11.2014 року, в цінах на 01.11.2014 року, становить 94197,84 грн. Ринкова вартість пошкодженого у ДТП 01.11.2014 року автомобіля «Daewoo Lanos 1.6i», в цінах на 01.11.2014 року, становить 20695 грн. (а.с.12-32)

Після дорожньо-транспортної пригоди, позивач ОСОБА_5, 01.11.2014 року з метою доставки автомобіля НОМЕР_3 на стоянку транспортних засобів, а також коли забирала автомобіль зі стоянки 14.03.2015 року, користувалась послугами евакуатора, за що сплатила 1000 гривень, що підтверджується товарними чеками від 01.11.2014 року та 14.03.2015 року ФОП ОСОБА_6 За час перебування вказаного автомобіля на стоянці транспортних засобів, позивач, згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 410 від 14.03.2015 року, сплатила 1072,00 гривні. (а.с.33)

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При стягненні з відповідача суми завданої матеріальної шкоди, суд враховує те, що автомобіль відповідача «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. 331-11ТС був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на суму 50000,00 грн., що підтвердила позивач в судовому засіданні, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути різницю між фактичним розміром шкоди в сумі 94197,84 грн. та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 50000,00 грн., та ринковою вартістю пошкодженого автомобіля в сумі 20695,00 грн., а всього 23502 грн. 84 коп.

Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1072,00 грн. оплати автостоянки, 1000,00 грн. оплати евакуатора, що підтверджується товарними чеками від 01.11.2014 року та 14.03.2015 року ФОП ОСОБА_6 та квитанцією до прибуткового касового ордера № 410 від 14.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Згідно п.6.2 Методичних рекомендацій «Відшкодування моральної шкоди», викладених у листі МЮ України № 35-13/797 від 13.05.2004 року зазначено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що діями відповідача позивачеві заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок пошкодження автомобіля з вини відповідача позивач зазнала душевних страждань, тривалий час не мала змоги користуватись своїм автомобілем, у звязку з цим змушена була змінювати свій звичний спосіб життя. Однак, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає необхідним зменшити розмір відшкодування моральної шкоди та стягнути з відповідача в користь позивача 4000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1194 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23502,84 грн. матеріальної шкоди, 4000,00 грн. моральної шкоди, 1072,00 грн. оплати автостоянки, 1000,00 грн. оплати евакуатора, 1705,20 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 31280,04 грн. (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят гривень 04 копійки).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.