РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" січня 2016 р. Справа № 906/142/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В. , суддя Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відповідача-Приватно-орендного сільськогосподарського під-приємства "Колос" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.12.2015р. у справі № 906/142/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова
корпорація України" м.Київ
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"
с.Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області
про стягнення 2 238 561 грн. 86 коп. заборгованості по розрахунках,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.12.2015р. у справі №906/142/ 15 (суддя Гансецький В.П.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Приватно-орендного сільськогоспо-дарського підприємства "Колос" про стягнення 2 238 561 грн. 86 коп. заборгованості по розра-хунках.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомир-ської області від 29.12.2015р. та прийняти нове, яким припинити провадження в частині стяг-нення 1 398 000 грн. основного боргу, у решті відмовити.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України – до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяч-ному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому роз-мірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").
За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015 року) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ста-новить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. Такої ж думки дотримується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.4 Інформацій-ного листа від 12.11.2015р. №01-06/2093/15.
Вбачається, що при поданні апеляційної скарги Скаржник додав платіжне доручення на су-му 16 509 грн. 53 коп. Разом з тим, судовий збір за подання скарги на рішення господарського су-ду Житомирської області від 29.12.2015р. у справі №906/142/15 має становити 49 248 грн. 36 коп.
Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його відновлення.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос".
2. Справу №906/142/15 повернути до господарського суду Житомирської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 15 арк., конвертом та оригіналом платіжного доручення №7538077 від 11.01.2016р. на суму 16 509 грн. 53 коп.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Гудак А.В.
Судове рішення № 55287127, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/142/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: