Ухвала суду № 55286887, 28.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 322/481/14Головуючий у 1-й інстанції Гасанбеков С.С.№22-ц/778/388/16Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Стрелець Л.Г., Савченко О.В.

при секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

При розгляді цієї справи по суті апеляційним судом у судовому засіданні 28 січня 2016 року було встановлено, що судом першої інстанції у порушення вимог ст. 209 ЦПК України не оформлено окремим процесуальним документом розглянуте судом першої інстанції у цій справі питання про залишення без розгляду у цій справі заяви позивача про збільшення позовних вимог від 12.08.2014 року.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 до усунення вищезазначених недоліків справи судом першої інстанції.

Оскільки, ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції також скаржиться на вказану вище ухвалу суду першої інстанції, яку вона оскаржити окремо від рішення не мала можливості через неоформлення судом першої інстанції останньої окремим процесуальним документом відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України.

Згідно із ст. 293 ч. 1 п. 15 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про залишення заяви позивача без розгляду підлягає окремому від рішення суду першої інстанції апеляційному оскарженню у цій справі.

При вищевикладених обставинах колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 209, 293, 297, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Дану справу зняти з апеляційного розгляду.

Повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: оформлення окремого процесуального документу відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України з розглянутого питання про залишення без розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог від 12.08.2014 року в строк до 25 лютого 2016 року.

Після чого справу повернути до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С.Стрелець Л.Г.Савченко О.В.