Ухвала суду № 55286597, 26.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/9078/15 головуючий у 1 інстанції Пустовіт З.П.

провадження № 22-ц /778/626/16 суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі - 458 902,32 грн, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №ZPBNGA00000010 від 27.02.2007 року ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 111 650,00 грн. на термін до 27.02.2017 року.

Станом на 18.08.2015 року відповідач внаслідок невиконання прийнятих на себе зобовязань має заборгованість на суму 458 902,32 грн., яка складається з наступного: 106 941,50 грн. - заборгованість за кредитом, 144 232,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12 091,45 грн. - заборгованість по комісії; 195 637,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Заочним рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ZPBNGA00000010 від 27.02.2007 року станом на 18.08.2015 року в розмірі 330 777 гривень 13 копійок., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 106 941,50 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 144 232,24 грн., заборгованості по комісії в сумі 12 091,45 грн., пені в розмірі 67 511,94 грн., а такожсудовий збір в сумі 4956,14 грн.. В іншій частині позову відмовлено.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнення заборгованості по пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути заборгованість по пені у розмірі 128125,19 грн..

При розгляді апеляційної скарги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК на вищевказане заочне рішення суду, ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення суду, яку 22.12.2015 року нею подано до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог норм ст. 228, ч.3 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

У результаті розгляду заяви про пеергляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Пунктом 4 постанови Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснено, що у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Враховуючи наведне, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, прийнятого у цій справі з врахуванням вимог норм ч.2 ст.230 ЦПК України про те, що така заява повинна бути розглянута протягом 15 днів з дня надходження її до судут, а в даному випадку протягом 15 днів з дня повернення справи до суду першої інстанції.

Після розгляду питання про розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.11.2015 року, постановленого у цій справі, справа підлягає поверненню до апеляційної інстанції для вирішення питання щодо подальшого розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК.

Керуючись ст., ст. 210, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути справу(єдиний унікальний № 310/9078/15) до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цій справі.

Головуючий:

Судді: