Ухвала суду № 55286176, 27.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2016 р. Справа №914/1894/15

за позовом: Фірма «АГРОЕКСІМ», м.Белград, Республіка Сербія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок Львівської області

про стягнення 789579,27 євро (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2015р. становить 18598182,82грн.)

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Прокопів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю (в режимі відеоконференеції)

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено фірмою «АГРОЕКСІМ», м.Белград, Республіка Сербія до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок Львівської області про стягнення 789579,27 євро, з яких 724670,00 євро основного боргу, 25124,89 євро № % річних, 39784,38 євро пені (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2015р. становить 18598182,82грн.).

Ухвалою суду від 15.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2015р. Ухвалою суду від 30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 09.07.2015р. за клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 09.07.2015р. розгляд справи відкладено на 05.08.2015р. для надання можливості відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду. В судовому засіданні 05.08.2015р. оголошено перерву до 10.08.2015р. для надання сторонам можливості подати додаткові пояснення. Ухвалою суду від 10.08.2015р. в задоволенні заяви фірми «АГРОЕКСІМ» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/2369/15.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. за клопотанням позивача провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015р. Ухвалою суду від 18.12.2015р. клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалою суду від 23.12.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І.. ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.12.2015р. вказаною колегією суддів прийнято справу до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 27.01.16р. в режимі відеоконференції.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Мазовіти А.Б., що унеможливила його участь в судовому процесі, 26.01.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Сухович Ю.О.

Представник позивача в судове засідання 27.01.2016р. в режимі відеоконференції зявилась, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних судом документів не подала.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 27.01.216р. не забезпечено, витребуваних судом документів не подано, вимог ухвали суду не виконано. Проте, подано клопотання (вх.№3066/16 від 27.01.2016р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представником позивача вирішення вказаного клопотання залишено на розсуд суду та заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням господарського суду Одеської області відповідальним за її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку із заміною члена колегії суддів та неявкою представника відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, беручи до уваги заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Клопотання позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне задоволити, а розгляд раніше поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.02.16 р. о 12:30год.

2. Зобовязати позивача: надати письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Зобовязати відповідача: провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; надати контррозрахунок заборгованості у випадку незгоди із розрахунком, здійсненим позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Задоволити клопотання Фірми «АГРОЕКСІМ» про участь в судовому засіданні 17.02.2016р. в режимі відеоконференції із визначенням господарського суду Одеської області відповідальним за її проведення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області (65119, м.Одеса, проспект Шевченка, 29) для організації виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддяЩигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6