Вирок № 55286087, 29.01.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1388/15-к

Провадження № 1-кп/321/37/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Олійника М.Ю., за участю: секретаря судового засідання Засько О.А., прокурора Цикіна М.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 13 січня 2016 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання на 29 січня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти призначення справи до судового розгляді та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як вважав, що він був складений без належного дотримання положень п.5 ч.2ст.291 КПК України. На думку захисника, формулювання обвинувачення, правова кваліфікація самих кримінальних правопорушень, були викладені в обвинувальному акті суперечливо, неоднозначно, не конкретно та неповно. Обвинувальний акт, на думку захисника, не містить даних щодо потерпілих від злочину осіб, оскільки в якості потерпілого зазначено установу, яка насправді не є потерпілою стороною. Крім того, в обвинувальному акті прізвище його підзахисної зазначено як «Куксова», хоча на теперішній час її прізвище «Шевченко».

Обвинувачувана ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника. На запитання суду пояснила, що 6 грудня 2014 року вона одружилася у звязку з чим змінила своє дошлюбне прізвище «Куксова» на прізвище «Шевченко».

Прокурор заперечував проти задоволенні клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а посилання захисника є необґрунтованими.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд дійсно має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Пунктами 1, 2 ч. 1ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 92 КПК України, обовязок доказування обставин, передбаченихст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та в установлених цим Кодексом випадках, - потерпілого.

Виконання вимог п. 5 ч. 2ст. 291 КПК Українипро викладення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, передбачає викладення цих обставин в однозначно зрозумілій формі.

Так, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушення із зазначенням суб'єктивної сторони злочину, умислу обвинуваченого, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На підготовчому судовому засіданні суд не має права вдаватися до оцінки доказів у провадженні, суд зобовязаний встановлювати обставини, які підлягають встановленню саме в ході судового розгляду, а саме: про наявність чи відсутність складу злочину, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак і таке інше.

Стосовно посилань захисника про те, що обвинувальний акт складений щодо іншої особи, а не його підзахисної, то вони були спростовані самою підзахисною ОСОБА_1, яка пояснила, що раніше у неї було прізвище «Куксова», але на теперішній час вона його змінила на «Шевченко».

Таким чином, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Кримінальне провадження підсудне Михайлівському районному суду Запорізької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України та згідно ухвали апеляційного суду запорізької області від 18 грудня 2015 року. Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 2 лютого 2016 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3