Ухвала суду № 55286064, 28.01.2016, Господарський суд Луганської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

61022 г. Харьков, пр. Науки, д.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 913/639/15

26 января 2016 года Производство №16/913/639/15

По иску Совместного украинско-российско-английского общества с ограниченной ответственностью "Славсант", г. Днепропетровск

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЗКАПИТАЛ-Н", г. Баку Азербайджанская Республика

о взыскании 700 515 грн. 20 коп.

Состав коллегии судей:

председательствующий судья-Шелихина Р.М.,

судьи: Фонова Е.С., Ворожцов А. Г.

Без вызова представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Совместное украинско-российско-английское общество с ограниченной ответственностью "Славсант" обратилось в хозяйственный суд Луганской области со ссылкой на ст. 38 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" и ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЗКАПИТАЛ-Н" о взыскании долга по контракту от 06.05.2015 № С--00000142/ПВ в сумме 700 515 грн. 20 коп.

В обоснование заявленного требования истец ссылается, что по контракту от 06.05.2015 № С--00000142/ПВ отгрузил ответчику металлопродукцию на общую сумму 112 814, 40 долларов США. По условиям контракта за полученную продукцию ответчик должен был рассчитаться по 100% предоплате. По состоянию на 18.08.2015 ответчик не рассчитался в полном объёме, в связи с чем образовался долг в сумме 700 515 грн. 20 коп.

В пункте 14.1 контракта стороны определили, что правом, которое регулирует споры по этому контракту, является материальное и процессуальное право Украины, а в соответствии с п. 14.2 контракта, арбитражем, который рассматривает спор между ними по контракту, является хозяйственный суд Луганской области.

Определением суда от 25.08.2015 открыто производство по делу и дело назначено к рассмотрению на 21.09.2015, о чем сторонам направлено определение заказной почтой с уведомлением.

Определением суда от 21.09.2015 рассмотрение дела отложено на 12.10.2015.

Представителем истца на электронную почту прислано ходатайство б/н и б/д об обращении в Экономический суд Азербайджанской республики и об отложении рассмотрения дела. Суд ходатайство удовлетворил. Принимая во внимание судебную систему Азербайджанской Республики, поручение о вручении документов направлено в Бакинский Административно-Экономический Суд №1 16.10.2015.

На основании ч. 1 ст. 79 ХПК Украины определением хозяйственного суда Луганской области от 16.11.2015 производство по делу № 913/639/15 приостановлено до получения сведений о выполнении судебного поручения, в связи с направлением Бакинскому Административно-Экономическому Суду №1 Азербайджанской Республики, AZ 1022, г. Баку, Насминский район, ул. Н. Везирова, 56, судебного поручения о вручении документов (определения суда) обществу с ограниченной ответственностью "АЗКАПИТАЛ-Н".

Бакинским Административно-Экономическим судом № 1 в адрес хозяйственного суда Луганской области прислано письмо от 30.11.2015 № 10 (81)20/2015 и возвращено судебное поручение без исполнения. Бакинский Административно-Экономический суд № 1, ссылаясь на нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Кишинев, 7 октября 2002 года), возвратил судебное поручение без исполнения для его направления в учреждение юстиции, ответственное за предоставление правовой помощи.

Согласно ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд возобновляет производство по делу.

В соответствии с положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Кишинев, 7 октября 2002 года) учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают взаимную правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам. Правовая помощь оказывается на основании поручений и иных предусмотренных настоящей Конвенцией обращений, направляемых учреждениями юстиции запрашивающей Договаривающейся Стороны учреждениям юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны. При оказании правовой помощи компетентные учреждения юстиции Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через свои центральные, территориальные и другие органы, если только настоящей Конвенцией не установлен иной порядок сношений.

На основании положений статей 4, 125, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, статей 1, 4-7 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Кишинев, 7 октября 2002 года), суд принял решение о направлении судебного поручения о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью "АЗКАПИТАЛ-Н" компетентным органом Азербайджанской Республики (через Министерство юстиции Украины, 01001, г. Киев, ул. Городецкого, 13) в связи с необходимостью уведомить ответчика о рассмотрении дела хозяйственным судом Луганской области, а также получить документы в подтверждение статуса юридического лица и государственной регистрации предприятия ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 1, 4-7, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Кишинев, 7 октября 2002 года), ст.ст. 4, 79, 86, 125, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

о п р е д е л и л:

1. Возобновить производство по делу № 913/639/15.

2. Обязать истца:

- сделать расчет согласно действующего законодательства;

- предоставить возражения на отзыв ответчика, документальное подтверждение и нормативное обоснование возражений, оригиналы документов, приложенные к иску – для обозрения в заседании;

- предоставить сведения о погашении долга ответчиком после обращения с этим иском в суд (если такое имело место).

3.Обязать ответчика:

- предоставить документальное подтверждение полномочий юридического лица с официальным переводом на украинский или русский язык;

- ответчик имеет право, в случае несогласия с заявленными требованиями, предоставить отзыв на исковое заявление с доказательствами направления истцу, документальное подтверждение и нормативное обоснование изложенных в отзыве доводов;

- документальное подтверждение погашения долга, или его части после обращения истца с этим иском в суд (если такое было), в случае несогласия с ценой иска – предоставить контррасчет.

Председательствующий судья Р.М. Шелихина

Судья Е.С. Фонова

Судья А.Г. Ворожцов