Справа № 316/114/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області 28.01.2016 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1624,78 грн. та сплаченого судового збору.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст.100 Цивільно-процесуального Кодексу України суд не вбачає.
Керуючись пунктом 7 статті 100 Цивільно-процесуального Кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Розгляд заяви призначити на 01.02.2016 рік з 15-00 години.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням підсудності у встановлений законом строк та порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Капустинський
Судове рішення № 55285494, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/114/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: