Ухвала суду № 55285404, 27.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/101/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/3890/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фермерського господарства «Молодість», 72431, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Леніна, буд. 17-А

про стягнення 20 552,65 грн.

Суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.06.15 до господарського суду звернулось з позовною заявою ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ФГ “Молодість” про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 20.06.13 у розмірі 20 552,65 грн., з якої: 14 430,00 грн. – борг за кредитом, 6054,56 грн. – борг по процентах за користування кредитом, 68,09 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Ухвалою від 30.06.15 судом порушено провадження у справі № 908/3890/15, судове засідання призначено на 16.07.15.

Ухвалою від 16.07.15 у справі № 908/3890/15 судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

11.08.15 від експерта надійшов лист, в якому останній просив суд забезпечити виконання попередньої оплати ПАТ КБ «Приватбанк» експертизи в порядку передбаченому чином законодавством відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

До господарського суду надійшов лист за вих. № 3817/3818-15 Дніпропетровського НДІ судових експертиз та повідомлення про повернення матеріалів справи № 908/3890/15 без виконання експертизи у зв’язку із не сплатою вартості експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У зв’язку із чим провадження по справі № 908/3890/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3890/15 із 27.01.16

2. Судове засідання призначити на 08.02.16 о/об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 30.06.15 по справі № 908/3890/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію юридичної особи); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача надати суду розрахунки заборгованості по процентах за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір банківського обслуговування від 20.06.13 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву клієнта (відповідача) від 20.06.13 про приєднання та погодження із умовами викладеними в Умовах і правилах надання банківських послуг, Тарифах банку, що розміщенні на офіційному сайті ПриватБанку www.рrivatbank.ua; надати докази накладення відповідачем електронно-цифрового підпису на заяву від 20.06.13 у системі Інтернет-кліент-банкінгу Приват 24 – 20.06.13; надати “Умови та правила надання банківських послуг” та “Тарифи банку” (що були розміщенні на офіційному сайті ПриватБанку www.рrivatbank.ua 20.06.13) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази повідомлення банком відповідача у цій справі про розмір встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26002055892059 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв’язку Банку і Клієнта; докази надання кредитних коштів позивачем відповідачу у відповідному розмірі із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); докази повідомлення банком відповідача у цій справі про зміну в односторонньому порядку (за наявності) розміру ліміту (про що йдеться мова на 2 арк. позовної заяви); всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати відповідачем спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем. Надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держ реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір банківського обслуговування від 20.06.13 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву клієнта (відповідача) від 20.06.13 про приєднання та погодження із умовами викладеними в Умовах і правилах надання банківських послуг, Тарифах банку, що розміщенні на офіційному сайті ПриватБанку www.рrivatbank.ua; надати докази накладення відповідачем електронно-цифрового підпису на заяву від 20.06.13 у системі Інтернет-кліент-банкінгу Приват 24 – 20.06.13; надати “Умови та правила надання банківських послуг” та “Тарифи банку” (що були розміщенні на офіційному сайті ПриватБанку www.рrivatbank.ua 20.06.13) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем. Надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун