Ухвала суду № 55285394, 22.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2016 Справа № 8/66/03

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Візаві», м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 850144 грн. 50 коп. заборгованості

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» (84130, Донецька область, м. Словянськ, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, 93)

Суддя І.А. Попова

представники сторін:

від ТОВ «Візаві Інвест»: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 326 від 19.03.2015 р.

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» надійшла заява про заміну позивача по справі № 8/66/03 ЗАТ «Візаві» в звязку з припиненням товариства шляхом реорганізації його правонаступником ТОВ «Візаві Інвест»».

Заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні 22.01.2016 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що Закрите акціонерне товариство «Візаві» реорганізоване шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест», що є правонаступником усіх прав та обовязків попередника у відповідності з діючим законодавством України. Заявник просить замінити позивача по справі № 8/66/03 ЗАТ «Візаві» його правонаступником ТОВ «Візаві Інвест».

Представник ТОВ «Візаві Інвест» в судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.03.2003 р. по справі №8/66/03 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Візаві» задоволено та стягнуто на його користь з Державного підприємства «Національна атомна еенергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» 848326 грн. 50 коп. збитків та 1818 грн. судових витрат. На виконання рішення від 25.03.2003 р., яке набрало чинності, 25.05.2003 р. видано відповідний наказ. Виконавче провадження з виконання вказаного наказу перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Судом встановлено, що згідно преамбули статуту ТОВ «Візаві Інвест» утворене шляхом реорганізації (перетворення) ЗАТ «Візаві» і є правонаступником його прав та обов'язків. Таким чином, за наявності факту переходу до ТОВ «Візаві Інвест» всіх прав та обов'язків ЗАТ «Візаві» до заявника перейшли процесуальні права та обовязки сторони у справі та у виконавчому провадженні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити Закрите акціонерне товариство «Візаві» його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем) Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест».

Оскільки судом встановлено, що в даних встановлених судом правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну стягувача (процесуальне правонаступництво) задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Візаві Інвест» про заміну позивача (стягувача) по справі № 8/66/03 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити Закрите акціонерне товариство «Візаві» його правонаступником та вважати позивачем у справі № 8/66/03 (стягувачем у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» (84130, Донецька область, м. Словянськ, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, 93, ЄДРПОУ 24068600).

Суддя І.А. Попова