ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.16р. Справа № 904/10167/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс АГ", с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області
до відповідачів:
1. Приватного підприємства "Мост", м. Кременчук Полтавської області
2. Приватного підприємства "Астон-Сервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 390219,52 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність №67-Д від 09.12.2015;
від відповідача-1: представник ОСОБА_3Й, довіреність від 18.12.2015;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс АГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Мост" (далі - 1-й відповідач) та Приватного підприємства "Астон-Сервіс" (далі - 2-й відповідач) про солідарне стягнення основного боргу у сумі 349320,48 грн, інфляційних нарахувань у сумі 1978,00 грн, пені у сумі 36655,20 грн та 3% річних у сумі 2265,84 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг № 02/06-15-15, укладеного між сторонами 02.06.2015.
У судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме ціна позову складає 410721,92 грн, з яких: сума основного боргу становить 349320,48 грн, пеня - 55848,93 грн, 3% річних - 3574,51 грн та інфляційні нарахування - 1978,00 грн.
1-й відповідач 22.12.2015 надіслав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив частково, а саме позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 114110,48 грн визнав повністю, а в решті позовних вимог просить суд відмовити у їх задоволенні.
2-й відповідач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, але 24.12.2015 надав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав частково на суму 500,00 грн; крім того, у відзиві виклав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
В ході розгляду справи сторони заявили усне клопотання про надання їм часу для мирного врегулювання спору.
26.01.2016 позивачем подано заяву, в якій він повідомив, що у зв'язку із здійсненням відповідачем часткової оплати за отримані послуги, розмір основного боргу складає 134320, 48 грн.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
докази виставлення рахунків на оплату;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
чіткий розрахунок суми позову, в якому вказати всі документи, що підтверджують факт надання послуг відповідачу та на яку суму, документи на часткову оплату послуг, розмір боргу, у разі непідтвердження заявленого до стягнення боргу здійснити належний розрахунок пені та інших нарахувань, письмові пояснення чому в доданому позивачем до справи рахунку № 0000126 від 01.09.2015 зазначено вартість послуг 215 000,00 грн, а в рахунку з такими ж реквізитами, який наданий до справи відповідачем, вказана сума 137277,50 грн;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;
за наявності докази мирного врегулювання спору по суті.
- 1-му та 2-му відповідачам:
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;
за наявності докази мирного врегулювання спору по суті.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 55285232, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10167/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: