ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.16р. Справа № 904/10167/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс АГ", с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області
до відповідачів:
1. Приватного підприємства "Мост", м. Кременчук Полтавської області
2. Приватного підприємства "Астон-Сервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 390219,52 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність №67-Д від 09.12.2015;
від відповідача-1: представник ОСОБА_3Й, довіреність від 18.12.2015;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс АГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Мост" (далі - 1-й відповідач) та Приватного підприємства "Астон-Сервіс" (далі - 2-й відповідач) про солідарне стягнення основного боргу у сумі 349320,48 грн, інфляційних нарахувань у сумі 1978,00 грн, пені у сумі 36655,20 грн та 3% річних у сумі 2265,84 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг № 02/06-15-15, укладеного між сторонами 02.06.2015.
У судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме ціна позову складає 410721,92 грн, з яких: сума основного боргу становить 349320,48 грн, пеня - 55848,93 грн, 3% річних - 3574,51 грн та інфляційні нарахування - 1978,00 грн.
1-й відповідач 22.12.2015 надіслав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив частково, а саме позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 114110,48 грн визнав повністю, а в решті позовних вимог просить суд відмовити у їх задоволенні.
2-й відповідач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, але 24.12.2015 надав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав частково на суму 500,00 грн; крім того, у відзиві виклав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
В ході розгляду справи сторони заявили усне клопотання про надання їм часу для мирного врегулювання спору.
26.01.2016 позивачем подано заяву, в якій він повідомив, що у зв'язку із здійсненням відповідачем часткової оплати за отримані послуги, розмір основного боргу складає 134320, 48 грн.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
докази виставлення рахунків на оплату;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
чіткий розрахунок суми позову, в якому вказати всі документи, що підтверджують факт надання послуг відповідачу та на яку суму, документи на часткову оплату послуг, розмір боргу, у разі непідтвердження заявленого до стягнення боргу здійснити належний розрахунок пені та інших нарахувань, письмові пояснення чому в доданому позивачем до справи рахунку № 0000126 від 01.09.2015 зазначено вартість послуг 215 000,00 грн, а в рахунку з такими ж реквізитами, який наданий до справи відповідачем, вказана сума 137277,50 грн;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;
за наявності докази мирного врегулювання спору по суті.
- 1-му та 2-му відповідачам:
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;
за наявності докази мирного врегулювання спору по суті.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 55285232, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10167/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: