Рішення № 55285083, 28.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(додаткове)

28 січня 2016 р. Справа № 903/1242/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Фермерського господарства "Перлина Нова", с. Стоянів Радехівського району Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1, с. Пірванче Горохівського району Волинської області

про стягнення 317 974,00грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

Встановив: рішенням господарського суду від 27.01.2015 року в справі №903/1242/15 позов Фермерського господарства "Перлина Нова" до Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1 про стягнення 317 974,00грн. заборгованості задоволено повністю та стягнуто з Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства "Перлина нова" 317 974,00грн.-заборгованості та 4 769,61 грн. судового збору.

В процесі розгляду справи позивач подав суду договір про надання правової допомоги від 21.09.2015р. №21/09/2015, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №457 від 21.09.2010р., копію платіжного доручення №91 від 12.11.2015р. та просив в клопотанні б/н від 16.12.2015р. (вх.№01-54/12529/15 від 16.12.2015р.) покласти на відповідача понесені витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 17 000,00 грн.

Приймаючи 27.01.2015р. рішення, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, а саме витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо розподілу витрат позивача на оплату послуг адвоката.

На підставі матеріалів справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 48, ч. 5 ст. 49 ГПК України, ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 14, ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", роз'яснень, викладених у пп. 6.3. п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", а також з урахуванням принципів розумності і справедливості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відшкодування позивачу за рахунок відповідача витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 3 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

Стягнути з Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1 (Волинська обл., Горохівський район, село Пірванче, вулиця Перемоги, буд.1, код 32630875)

на користь Фермерського господарства "Перлина нова" (Львівська обл., Радехівський район, село Стоянів, вулиця Івана Франка, будинок 72, код 32562198)

3 000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

СуддяС. В. Бондарєв