ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.16р. Справа № 904/8633/15
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Приватного підприємства "Агентство "ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення власників та статуту підприємства
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
ОСОБА_5 - представник (дов. № 979 від 08.09.2015)
від відповідача-1: ОСОБА_6 - представник (дов. б/№ від 18.01.2016 )
від відповідача-2: ОСОБА_7 - представник (дов. № 8 від 18.01.2016)
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
вільний слухач: ОСОБА_8
вільний слухач: ОСОБА_9
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Агентство "ОСОБА_2", з врахуванням заяви від 21.11.2015, в якій просить суд:
- визнати недійсним рішення власників ПП "Агентство "ОСОБА_2" про затвердження змін до статуту від 17.09.2008;
- визнати недійсним рішення власників ПП "Агентство "ОСОБА_2" про зміну складу власників та зменшення статутного фонду, яким виключений ОСОБА_1 зі складу власників ПП "Агентство "ОСОБА_2" від 18.09.208 та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП "Агентство "ОСОБА_2";
- визнати недійсним статут ПП "Агентство "ОСОБА_2" в редакції від 19.09.2009 зареєстрований № 12241050004005782 та від 07.12.2009 зареєстрований № 12241050009005782.
Представники третіх осіб-1,2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача оголосив заперечення на клопотання представника відповідача-1 про припинення провадження у справі, вказуючи на те, що предметом спору у даній справі є захист корпоративних прав ОСОБА_1, який був незаконно виключений зі складу власників Приватного підприємства "Агентство "ОСОБА_2", а не спір з приводу порушення прав фізичної особи на спільну сумісну власність.
Суд відхилив клопотання представника відповідача-1 про припинення провадження у справі.
Представник відповідача-1 надав клопотання про застосування строків позовної давності, обґрунтовуючи його тим, що позовна заява подана із значним пропущенням строків позовної давності.
Суд прийняв до розгляду дане клопотання.
Представник відповідача-1 надав клопотання про витребування у ОСОБА_1 доказів передачі до статутного фонду підприємства майна, а також доказів, що підтверджують перерахування для формування статутного фонду Приватного підприємства "Агентство "ОСОБА_2" грошових коштів.
Представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення даного клопотання. Представник позивача не висловив заперечень щодо заявленого клопотання. Суд задовольнив клопотання представника відповідача-1.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2016 р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Зобов'язати позивача надати докази, що підтверджують передачу ОСОБА_1 до статного фонду Приватного підприємства "Агентство "ОСОБА_2" майна та/або грошових коштів. У разі неможливості надати ці докази, надати відповідні письмові пояснення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_10
Судове рішення № 55285035, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8633/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: