ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.16р. Справа № 904/8633/15
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Приватного підприємства "Агентство "ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення власників та статуту підприємства
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
ОСОБА_5 - представник (дов. № 979 від 08.09.2015)
від відповідача-1: ОСОБА_6 - представник (дов. б/№ від 18.01.2016 )
від відповідача-2: ОСОБА_7 - представник (дов. № 8 від 18.01.2016)
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
вільний слухач: ОСОБА_8
вільний слухач: ОСОБА_9
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Агентство "ОСОБА_2", з врахуванням заяви від 21.11.2015, в якій просить суд:
- визнати недійсним рішення власників ПП "Агентство "ОСОБА_2" про затвердження змін до статуту від 17.09.2008;
- визнати недійсним рішення власників ПП "Агентство "ОСОБА_2" про зміну складу власників та зменшення статутного фонду, яким виключений ОСОБА_1 зі складу власників ПП "Агентство "ОСОБА_2" від 18.09.208 та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП "Агентство "ОСОБА_2";
- визнати недійсним статут ПП "Агентство "ОСОБА_2" в редакції від 19.09.2009 зареєстрований № 12241050004005782 та від 07.12.2009 зареєстрований № 12241050009005782.
Представники третіх осіб-1,2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача оголосив заперечення на клопотання представника відповідача-1 про припинення провадження у справі, вказуючи на те, що предметом спору у даній справі є захист корпоративних прав ОСОБА_1, який був незаконно виключений зі складу власників Приватного підприємства "Агентство "ОСОБА_2", а не спір з приводу порушення прав фізичної особи на спільну сумісну власність.
Суд відхилив клопотання представника відповідача-1 про припинення провадження у справі.
Представник відповідача-1 надав клопотання про застосування строків позовної давності, обґрунтовуючи його тим, що позовна заява подана із значним пропущенням строків позовної давності.
Суд прийняв до розгляду дане клопотання.
Представник відповідача-1 надав клопотання про витребування у ОСОБА_1 доказів передачі до статутного фонду підприємства майна, а також доказів, що підтверджують перерахування для формування статутного фонду Приватного підприємства "Агентство "ОСОБА_2" грошових коштів.
Представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення даного клопотання. Представник позивача не висловив заперечень щодо заявленого клопотання. Суд задовольнив клопотання представника відповідача-1.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2016 р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Зобов'язати позивача надати докази, що підтверджують передачу ОСОБА_1 до статного фонду Приватного підприємства "Агентство "ОСОБА_2" майна та/або грошових коштів. У разі неможливості надати ці докази, надати відповідні письмові пояснення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_10
The court decision No. 55285035, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/8633/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: