Рішення № 55284163, 28.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/390/2015

Справа № 243/12304/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

28 січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі -Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

Вс т а н о в и в :

31 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 68642/35 к від 25 жовтня 2013 року у розмірі 40000,0 гривень.

Представник позивача акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» ОСОБА_2 , діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася , надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позову і не заперечувала проти ухвалення рішення судом заочно.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про причини своє неявки суд не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутності та запереченням проти позовних вимог позивача не звертався. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Відповідно доРозпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача (ч.5ст.74 ЦПК України). Томувідповідно до вимог ч.9ст. 74 ЦПК Українивиклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий курєр»

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що відповідачем ОСОБА_1 недобросовісно здійснюються її процесуальні права, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача, а тому, відповідно до положень ст.ст.169,224 ЦПК України, та враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим відповідно до правил частини 1статті 224 ЦПК Українирозглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в суді, за Кредитним договором № 68642/35/к від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 40000,00 гривень строком на 36 місяців з 25.10.2013 року по 25.10.2016 року. Згідно кредитного договору відповідачем було сплачено одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 3000,00 грн.

Таким чином, між сторонами виникло грошове зобовязання.

Згідност. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимогст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» свої зобовязання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити ти проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

Відповідно дост.536 ЦК України- за користування чужими грошовими коштами боржник повиненсплачувативідсотки. Згідност. 530 ЦК України- зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договоромоговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно дост.549 ЦК України-неустойкоює грошова сума або інше майно, які боржник повиненпередати кредиторовіу разі порушенняборжником зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушенняумовкредитного договору не погашав своєчасно кредитну заборгованість,відсотки, узв'язку з чим, відповідно до умов Договоруна 22.12.2015 року виникла заборгованістьза кредитом -26888,0 грн.,по нарахованим процентам 10176,58 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту 5108,80 грн., сума пені 1646,94 грн., інфляційні нарахування 1631,27 грн., сума штрафу 4000 грн.

На підставіст. 88 ЦПК Українипідлягають задоволенню вимоги позивача про стягненняз відповідача понесених ним судових витрат, пропорційно задоволеним вимогамв сумі 1218,0 грн., а також витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі - 420,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,530 ЦК України, ст.10,58,209,212,213, 214,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиПАТ "Акціонерний банк "Експрес - Банк " задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес - Банк " на,МФО322959, код ЄДРПОУ 20053145 заборгованість за кредитним договором№68642/35/к від 25.10.2013 рокуу розмірі 49451,59грн., судовий збір в сумі1218,00грн. а також витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі - 420,0 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный судпротягом десяти днів з дняйого проголошення, а для осіб якібрали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3