Ухвала суду № 55283771, 28.01.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

суддів Наумик О.О, ОСОБА_1

при

секретарі Махоті О.В.,

за участю

прокурора Цукаревої В.А.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 42015050000000197 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.1 ст. 263 ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено відвід прокурору Цукаревій В.А., мотивуючи його тим, що прокурор у судовому засіданні, висловивши свою думку стосовно зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на думку обвинуваченого грубо порушила принцип презумпції невинуватості щодо нього.

Заяви обвинуваченого ОСОБА_9 підтримані захисниками ОСОБА_6, ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_10.

Вислухавши думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки доводи обвинуваченого ОСОБА_9, є субєктивною думкою заявника та не є занокодавчо закріпленою підставою передбаченою ст.77 КПК України, що виключає участь прокурора у дійсному кримінальному провадженні, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42015050000000197 від 29.04.2015 року та яка має права передбачені ст.36 КПК України, зокрема заявляти клопотання та висловлювати свою думку стосовно клопотань інших учасників судового розгляду.

Тому в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору Цукаревій В.А., слід відмовити.

Керуючись ст. ст.77, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору Цукаревій В.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді