Ухвала суду № 55283614, 28.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/410/16-к

УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Волошилов С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 15.01.2016 року від Маріупольської міської прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014050780001229 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру, матеріали кримінального провадження у трьох томах.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 315 КПК України, враховуючи клопотання учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати з Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області довідку про стан здоровя ОСОБА_2 на час її складення, медичні документи останнього, а також з КЛПУ «Міський противотуберкульозний диспансер м. Маріуполя» медичні документи ОСОБА_2

Згідно листа від 14.01.2016 року №71-1282-14 від прокуратури до суду було направлено кримінальне провадження, обвинувальний акт, реєстр матеріалів, а також матеріали кримінального провадження, проте згідно з вимог ст. 291 КПК України до суду надсилається обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо такий був заявлений, розписка підозрюваного про отримання цих документів. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється. У зв'язку з чим, суд вважає за доцільне повернути прокурору том №2, в якому містяться матеріали кримінального провадження № 12014050780001229, з розясненням прав прокурора надання доказів під час судового розгляду, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 03 лютого 2016 року на 13-00 годин.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Витребувати з Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області довідку про стан здоровя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її складення, а також медичні документи останнього.

Витребувати з КЛПУ «Міський противотуберкульозний диспансер м. Маріуполя» медичні документи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути прокурору том№2, в якому містяться матеріали кримінального провадження №12014050780001229 з розясненням прав прокурора надання доказів під час судового розгляду, відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа