Справа № 226/33/16-п
ЄУН 226/33/16-п
Провадження № 3/226/13/2016
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 14 червня 1976 року в м. Архангельськ, Російської Федерації, громадянка України, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацююча, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 має на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання сина. Внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 без поважних причин пропускав заняття в ЗОШ №1 м. Димитров. Так у листопаді 2015 року ОСОБА_3 пропустив 77 уч.годин, а також з 15 грудня 2015 року по 29 грудня 2015 взагалі був відсутнім на навчальних заняттях.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.3). Неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 10 класі загальноосвітньої школі І-ІІI ступенів Димитровської міської ради Донецької області.
Як вбачається з подання директора зазначеного навчального закладу, ОСОБА_3 систематично допускає пропуски уроків без поважної причини, які у жовтні 2015 року склали 18 учбових годин, листопаді 2015 року 77 учбових годин, у грудні 2015 року 72 учбових годин. Мати дитини необхідної уваги її вихованню не приділяє.
Обовязки батьків щодо виховання та навчання дитини визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків згідно з приписами ст.155 зазначеного Кодексу є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Аналіз досліджених судом доказів доводить, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд керується як загальними правилами, визначеними статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і враховує його характер, наслідки, особу правопорушника і ступінь його вини. Та обставина, що ОСОБА_1, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, дає суду підстави для висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.401 КУпАП суд вважає також за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (станом на 01.01.2016 рік) стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 гривні.
На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Штраф та судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Суддя Т.О.Коваленко
Судове рішення № 55283502, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/33/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: