Ухвала суду № 55282985, 26.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Ельбрус» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 жовтня 2015 року, залишив без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, якими задоволені позовні вимоги.

14 січня 2016 року, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали касаційного суду від 20 жовтня 2015 року з підстав, передбачених пунктом 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), також до заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан ДПІ, суддя вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року (№ К/800/54125/13), 8 грудня 2014 року (№ К/800/25803/14), Верховного Суду України від 5 березня 2012 року та 22 вересня 2015 року (справи № № 21-421а11, 21-887а15 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції та невідповідність ухвали суду касаційної інстанції від 20 жовтня 2015 року викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах, зокрема, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями, 88, 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Ельбрус» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати матеріали справи із Київського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Київському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко