Ухвала суду № 55282225, 17.12.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1425/14-ц

Провадження №2/173/938/2014

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Трофимової Н.А.,

при секретареві: Зубачевській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.02.2013р. між АТ Банк «Фінанси та Кредит та відповідачем укладено договір № 040-Z/009789 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Згідно п.1.1 Договору-1 позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26251006797980001 та видає відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071680791991. 18.02.2013р. між сторонами було укладено договір № 008-047371/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно п.2.1 Кредитного договору банк відкриває картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071680791991 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 38668.87 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 48 % річних, а позичальник зобов»язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.02.2016р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та устроки, передбачені договором. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов»язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 30.05.2014р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 90982.25 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором № 008-047371/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.02.2013р. в сумі 90982.25 гривень, з яких: - 22556.77 грн. заборгованість по кредиту; - 16105.56 грн. заборгованість прострочена по кредиту; - 32598.56 грн. нараховані відсотки; - 3257.15 грн. нараховані відсотки; - 16464.21 грн. пеня за невчасне погашення кредиту; та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 909.82 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за відсутністю представника банку, також зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 23).

На адресу суду надійшла копія Актового запису про смерть №7 від 08.01.2014р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у грудні 2013 року (а.с. 41).

Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Із змісту зазначених норм випливає, що цивільна правоздатність та дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З боку позивача клопотань про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю заміни сторони або клопотання про заміну сторони відповідача його правонаступниками спадкоємцями до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалоюзакриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторіну справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач помер, в звязку з чим припинилася його дієздатність, зокрема здатність самостійно виконувати цивільні обовязки та нести відповідальність у разі їх невиконання; позивачем не надано відомостей щодо спадкоємців (правонаступників) відповідача та клопотань про заміну відповідача по справі, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Розяснити позивачеві, що закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Трофимова