YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Чугуївський міський суд Харківської області

Ухвала суду № 55282222, 28.01.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення

28.01.2016

Номер справи

636/300/16-к

Номер документу

55282222

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КВЕРТ"

Справа № 636/300/16-к

Провадження № 1-кс/636/33/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А. за участю секретаря - Гамоліної О.В., слідчого - Ізахметова Д.М., захисника - ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника ТОВ «НАНОПРОТЕК» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання захисника ТОВ «НАНОПРОТЕК» ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 січня 2015 року в межах кримінального провадження № 12014220440001763 від 11.12.2014 року накладено арешт на майно, а саме:

- лотерейний термінал № 1 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003035;

- лотерейний термінал № 2 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003031;

- лотерейний термінал № 3 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003045;

- лотерейний термінал № 4 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003033;

- лотерейний термінал № 5 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003036;

- лотерейний термінал № 6 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003039;

- лотерейний термінал № 7 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003037;

- лотерейний термінал № 8 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003034;

- лотерейний термінал № 9 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003041;

- лотерейний термінал № 10 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003043;

- лотерейний термінал № 11 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003042;

- лотерейний термінал № 12 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003044;

- лотерейний термінал № 13 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003040;

- лотерейний термінал № 14 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003038;

- лотерейний термінал № 15 ТЛ 2 ТУ У 26.2-32959748-010:2012 ТОВ «ЛОТО-КЛУБ» порядковий номер 003032;

- 14 пластмасових блоків чорного кольору з лотерейними білетами всередині.

На теперішній час по кримінальному провадженню № 12014220440001763 від 11.12.2014 року за ч.1 ст. 203-2 КК України призначена та проведена судова комп'ютерно -технічна експертиза. Відповідно до її висновку віднесення вищенаведеного обладнання до ігрових автоматів не вбачається можливим.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, вказавши, що, оскільки вказане майно не є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, то в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області Ізахметов Д.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Ізахметов Д.М. звернувся 20 січня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Коваленко Ю.А., про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події 10.12.2014 року в приміщенні під назвою «Державні лотереї Євролот» Ліцензія АВ №446757 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 1-а, де було встановлено та виявлено 15 пристроїв, зовні схожих на ігрові автомати, які підключені до електромережі та які знаходяться в увімкненому (працюючому) стані, та 14 пластмасових блоків чорного кольору з лотерейними білетами всередині.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 січня 2015 року в межах кримінального провадження № 12014220440001763 від 11.12.2014 року накладено арешт на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання достовірно встановлено, що власником вказаного майна є ТОВ «НАНОПРОТЕК».

При розгляді клопотання про накладення арешту слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області встановлено, що достатньо об'єктивних даних, які свідчать про належність вказаних пристроїв, схожих на ігрові автомати до предметів кримінального правопорушення.

Згідно висновку судової комп'ютерно-технічної експертизи № 834 від 27.04.2015 року віднесення вищенаведеного обладнання до ігрових автоматів не вбачається можливим.

Таким чином, в ході розгляду клопотання захисника ТОВ «НАНОПРОТЕК» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, слідчим суддею було встановлено, що в арешті зазначеного майна відпала необхідність, а тому слідчий суддя скасовує накладений на це майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ТОВ «НАНОПРОТЕК» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений арешт на майно, вилучене 10 грудня 2014 року під час огляду місця події в приміщенні під назвою «Державні лотереї Євролот» Ліцензія АВ №446757 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 1-а, а саме: