Ухвала суду № 55281037, 22.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 травня 2012 року № 2а-4600/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби України

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.11.2011р. №0157761502, №0157751502,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Під час розгляду справи, з метою повного та всебічного повного та всебічного розгляду справи по суті виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити законність формування від’ємного значення об’єкту оподаткування ТОВ «Господарник».

22.05.2012 в судовому засіданні суд з власної поставив на обговорення питання щодо призначення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Господарник»з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток за другий квартал 2011р.

Представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду. Представник позивача заперечував проти призначення перевірки.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, в тому числі, коли отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки.

Відтак, суд вважає за необхідне в порядку ст. 78 Податкового кодексу України призначити виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Господарник» (код ЄДРПОУ 30971302) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за другий квартал 2011р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Господарник»(код ЄДРПОУ 30971302) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за другий квартал 2011р.

2.Доручити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києві Державної податкової служби проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Господарник»(код ЄДРПОУ 30971302) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за другий квартал 2011р.

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби України повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати проведеної перевірки в строк до 26.06.2012.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.А. Качур