КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2016 року № 810/233/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Київської області, у внесенні зміни прізвища дитини (мого) та батька з "Тумелович" на "Тумілович", та по-батькові з "Константиновича" на "Костянтиновича" в актовому записі про народження №17 від 23.01.1962, складеного виконавчим комітетом Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області;
- визнати протиправною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Київської області, у внесенні зміни прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу та нареченої після державної реєстрації шлюбу з "Тумелович" на "Тумілович" в актовому записі про шлюб за №49 від 15.10.1983, складений виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області;
- зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про народження №17 від 23.01.1962, складеного виконавчим комітетом Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, де змінити прізвище дитини (моє) та батька з "Тумелович" на "Тумілович", та по-батькові з "Константинович" на "Костянтинович";
- зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про шлюб №49 від 15.10.1983, складений виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, де змінити прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу та нареченої після державної реєстрації шлюбу з "Тумелович" на "Тумілович".
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Положеннями частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини другої статті 87 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з положеннями частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою зазначеної статті передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", станом на 01.01.2016 розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.).
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За приписами частини першої та другої статті 9 Закону №3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Із змісту позовної заяви випливає, що вона має чотири вимоги немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивач до позовної заяви додав квитанцію №117 від 19.01.2016, відповідно до якої сплатив 551,21 грн. судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду.
Таким чином, позивач не сплатив судовий збір за три з чотирьох вимог немайнового характеру.
Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 11.02.2016, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - Київський окружний адміністративний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ, код банку отримувача (МФО) - 821018, рахунок отримувача - 31213206784001, код класифікації доходів бюджету - 22030001 Символ звітності "206", призначення платежу - *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ), судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Київський окружний адміністративний суд) з позовом немайнового характеру в розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, разом із документом із Казначейства, що підтверджує оплату такого судового збору.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 лютого 2016 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Басай О.В.
Судове рішення № 55280830, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/233/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: