Ухвала суду № 55280829, 17.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року № 810/5760/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина ЛТД» до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про часткове скасування постанови від 15.10.2015 р. ВП №48907648,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Валентина ЛТД» звернувся з вказаним позовом до суду. Просить визнати протиправною бездіяльність начальника ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області та скасувати постанову ВДВС Васильківськогоміськрайонного управління юстиції у Київській області про розшук майна боржника від 15.10.2015 р. ВП №48907648 в частині.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів у листопаді 2015 р., про що позивачем зазначено в самій позовній заяві.

Також, позивач в позовній заяві вказав, що в розумінні положення ст.181 КАС України, він не є учасником виконавчого провадження №48907648 та не був залучений відповідачем, у відповідності до розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем пропущено установлений законом строк звернення до суду, оскільки право у позивача на звернення до суду з адміністративним позовом виникло у листопада 2015 р., проте адміністративний позов поданий до суду лише 03.12.2015 р. (відповідно до штампу на поштовому конверті), тобто позов поданий після закінчення строків звернення до суду.

Позивач в адміністративному позові не навів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, та не надав жодних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали йому звернутися за захистом порушеного права у строки, визначені ч.2 ст. 181 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотань про поновлення строку звернення до суду позивач не заявляв, жодних обставин, які б надавали суду підстави обчислювати цей строк від іншої дати позивачем не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина ЛТД» до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про часткове скасування постанови від 15.10.2015 р. ВП №48907648 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 січня 2016 року.

3. Роз’яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду, а також докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.