Ухвала суду № 55280772, 27.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2016 року Справа № 805/65/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.

за участю

представника позивача не зявився,

представника відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 не зявився,

представника відповідача 3 не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Маріупольської міської ради до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, реєстратора міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

06 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Маріупольської міської ради (далі позивач або Рада), датований 30 грудня 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління Донецької області (далі відповідач 1 або Реєстраційна служба), міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (далі відповідач 2 або МКП «Маріупольське БТІ»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 (далі третя особа), в якому позивач просив:

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на житлову будівлю 1/1 частини (реєстраційний номер 38380821), що розташована за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 105а, яке виникло на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 листопада 2012 року № 2/0519/4623/12;

- скасувати рішення про державну реєстрацію, яке прийнято 30 листопада 2012 року реєстратором міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» і запис про яке внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно 30 листопада 2012 року.

Ухвалою від 11 січня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/65/16-а розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою від 11 січня 2016 року до участі у справі у якості відповідача залучене Маріупольське міське управління юстиції Донецької області (далі відповідач 3 або Маріупольське МУЮ).

Про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, 27 січня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідачі 1, 2, 3 та третя особа явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Враховуючи наведене та на підставі положень ч. 4 ст. 122, ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представників особі, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 27 січня 2016 року до участі у справі у якості відповідача залучений реєстратор міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 (далі відповідач 4 або реєстратор МКП «Маріупольське БТІ» ОСОБА_1В.).

27 січня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для повторного повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового розгляду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 8412202857952), надіслане на адресу третьої особи ОСОБА_2, повернуто за зворотною адресою з відміткою підприємства поштового звязку «за закінченням встановленого терміну зберігання», що встановлено на підставі даних он-лайн сервісу Українського підприємства поштового звязку «Укрпошта» «Відстеження пересилання поштових відправлень».

Оскільки предметом спору є скасування реєстрації права власності на нерухоме майно на імя третьої особи, суд вважає за необхідне повторно повідомити останнього про розгляд цієї справи з метою надання йому можливості скористатися своїми процесуальними правами, зокрема висловити своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 15 лютого 2016 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, є достатнім для повторного повідомлення третьої особи про розгляд цієї справи та висловлення нею свого ставлення до заявлених позовних вимог. З огляду на строки доставки поштової кореспонденції, цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 54, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача Маріупольської міської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/65/16-а за позовом Маріупольської міської ради до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, реєстратора міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності - до 15 лютого 2016 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, яке відбудеться 15 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.