Ухвала суду № 55280333, 27.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/7560/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Миколаївському районі Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, в якому просила визнати протиправними дії відповідачів, зобов'язати УПФ провести перерахунок пенсії з 06.05.2009 року, стягнути заборгованість, невиплачену соціальну допомогу, невиплачену пенсію та судові витрати.

20.01.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2015 року по справі №490/9022/14-а, в якій апелянти просять скасувати зазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Переглянувши матеріали справи, було встановлено, що оскаржувана ухвала суду від 10.12.2015 року в матеріалах даної справи відсутня та судом першої інстанції не ухвалювалась в рамках даної справи.

Останнім рішенням по справі є постанова Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2014 року, якою позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи наведене суддя-доповідач приходить до висновку, що апелянти подали апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка була винесена судом першої інстанції в іншій справі, а саме в справі №490/9022/14-а, а тому повинна бути оскаржена саме в рамках справи №490/9022/14-а.

За таких обставин суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2015 року по справі №490/9022/14-а слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року по справі №490/9022/14-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.