Ухвала суду № 55280264, 27.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/8346/13-аКатегорія: 3.7.2 Головуючий в І інстанції: Іванов Е.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Приватного підприємства «Люкс СМС», про визнання протиправними та скасування пунктів протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України подав до суду заяву про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, а саме: роз'яснити в частині визначення (конкретизації) обов'язку Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації вирішити питання про переможця конкурсу на об'єкт конкурсу № 26 Оленівка - АС «АВ Одеса» (ч/з Балта) та № 922/923 Балта - Одеса АС «АВ Одеса».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у задоволенні вищевказаної заяви - відмовлено.

11 серпня 2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчуком Т.В. було подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року надійшла на адресу суду 11 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 19 вересня 2014 року згідно вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) -828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, - в сумі 60,90 грн.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та ненадано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також несплачено відповідний судовий збір, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі № 815/8346/13-а - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплату судового збору може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло