Ухвала суду № 55280263, 21.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/7560/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Миколаївському районі Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, в якому просила визнати протиправними дії відповідачів, зобов'язати УПФ провести перерахунок пенсії з 06.05.2009 року, стягнути заборгованість, невиплачену соціальну допомогу, невиплачену пенсію та судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2013 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.155 КАС України, у зв'язку з тим, що позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач 06.01.2016 року подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та розглянути адміністративний позов, як суд першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2013 року позивач вже зверталася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2013 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 року оскаржувану ухвалу суду першої інстанції було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2014 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Враховуючи наведене суддя-доповідач приходить до висновку, що позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яку Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 було скасовано та справу вже розглянуто по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.