Ухвала суду № 55280082, 27.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 січня 2016 року Справа № 5004/1015/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

від позивача : представник не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 28.05.2015р.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.12.15 р. у справі № 5004/1015/11

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8 685 165,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.12.15 р. у справі № 5004/1015/11 в задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дану ухвалу.

В судовому засіданні від 27.01.16р. представник відповідача - ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечила у повному обсязі та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Зазначила, що згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" не довела поважність причин пропуску строку для пред'явлення дублікату наказу господарського суду до виконання.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення із обгрунтуванням причин пропуску строку предявлення дублікату наказу до виконання.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.