Ухвала суду № 55280020, 27.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 924/1977/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 "Агрохімічна компанія "Вітагро" та відповідача ОСОБА_1 "Яромир" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.15 р. у справі № 924/1977/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення солідарно грошових коштів у розмірі 694433,02 грн., з яких 331046,96 грн. основного боргу, 34432,32 грн. пені, 126511,74 грн. штрафу, 48990,96 грн. 36% річних, 31695,66 грн. інфляційних втрат, 121755,39 грн. курсової різниці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року призначено повторну комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів та зупинено провадження у справі № 924/1977/14 до отримання висновку експерта.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року на клопотання судового експерта було надано для проведення експертизи додаткові документи із зразками почерку та підпису ОСОБА_2, зокрема ті, що знаходяться в матеріалах справи № 924/1977/14.

Як встановлено судом, зазначаючи в ухвалі перелік додаткових доказів із зразками почерку та підпису ОСОБА_2, було помилково включено до нього об'єкти дослідження - видаткові накладні № 3689 від 18.06.2014 р. (т. 1 а.с. 64) та № 3688 від 18.06.2014 р. (т. 1 а.с. 70).

Зважаючи, що об'єкти дослідження експертизи не можуть одночасно являтися вільними та умовно-вільними зразками почерку, оскільки останні підлягають порівнянню між собою, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 24.11.2015 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд може за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали. Оскільки включення об'єктів експертного дослідження в перелік зразків підпису сталося внаслідок технічної помилки, виправлення ухвали не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "24" листопада 2015 р. у справі № 924/1977/14 : виключити з переліку вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2, які містяться у томі № 1 матеріалів справи № 924/1977/14 (абз. 2 п. 1 резолютивної частини ухвали) наступні записи:

- видаткова накладна № 3689 від 18.06.2014 р. (графа "Отримав(ла)____), а.с. 64;

- видаткова накладна № 3688 від 18.06.2014 р. (графа "Отримав(ла)_____"), а.с. 70.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу, Житомирському відділенню Київського НДІ судових експертиз.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.