Ухвала суду № 55279845, 27.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2016 р. Справа № 922/5678/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 268 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 04 грудня 2015 р. у справі № 922/5678/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Національного університету цивільного захисту України, м. Харків,

про визнання недійсними торгів та зобов'язання відмінити торги,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся ФОП ОСОБА_1 (позивач) до Національного університету цивільного захисту України (відповідач), з позовом в якому просив суд визнати недійсними результатів торгів із закупівлі картоплі продовольчої (оголошення про закупівлю №200280 від 21.09.2015 року) що проводив Національний університет цивільного захисту України, зобов'язати Національний університет цивільного захисту України відмінити торги із закупівлі картоплі продовольчої (оголошення про закупівлю №200280 від 21.09.2015 року).

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2015 р. по справі № 922/5678/15 ( суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними результати торгів із закупівлі картоплі продовольчої (оголошення про закупівлю №200280 від 21.09.2015 року), що проводив Національний університет цивільного захисту України. В задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Національного Університету цивільного захисту України відмінити торги із закупівлі картоплі продовольчої (оголошення про закупівлю №200280 від 21.09.2015року) відмовлено, стягнуто з Національного Університету цивільного захисту України на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2015 року у справі № 922/5678/15 частково у визнанні недійсними результатів торгів із закупівлі картоплі продовольчої (оголошення про закупівлі № 200280 від 21.09.2015 р.), стягненні з Університету 1218,00 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме апеляційну скаргу подано повторно після усунення обставин, які були встановлені в ухвалі від 28.12.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.