ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"27" січня 2016 р.
Справа № 923/1786/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.01.2016
у справі №923/1786/15
за позовом: фермерського господарства “Травень”
до відповідачів:
-Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області;
-Каховської районної державної адміністрації;
про розірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.12.2015 у справі №923/1786/15 (суддя П.Д. Пригуза) позовні вимоги задоволено повністю: розірвано договір оренди №1/38 земельної ділянки площею 686,05 га (кадастрові номери 6523580700:05:023:0058, 6523580700:05:048:0001, 6523580700:05:047:0001), що знаходиться в землях державної власності (землі резерву) на території Волинської сільської ради Каховського району Херсонської області, укладений 12.07.2007 між Каховською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Травень", зареєстрований у Каховському районному відділі Херсонського регіонального Центру ДЗК, запис у Державному реєстрі земель від 10.10.2007 за №4АА001931-040772400164.
04.01.2016 Господарським судом Херсонської області винесено окрему ухвалу стосовно недоліків в діяльності Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області, яку направлено на адресу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.01.2016 у справі №923/1786/15 скасувати.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що оспорена ухвала Господарського суду Херсонської області винесена 04.01.2016, відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги - 11.01.2016 включно.
Звертаючись 16.01.2016 з апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області пропустило встановлений законом процесуальний строк та при цьому не надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 93 Господарського процесуального кодексу України з поясненням причин такого пропуску.
Зазначення скаржником в тексті апеляційної скарги про отримання оскаржуваної ухвали Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру лише 11.01.2016 може бути підставою для визнання поважними причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та його відновлення у разі наявності відповідного клопотання, проте не спростовує факту пропуску апелянтом встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку подання апеляційної скарги.
Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області апеляційну скаргу на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.01.2016 у справі №923/1786/15 та додані до неї документи на 9 аркушах, в тому числі квитанцію №18 від 16.01.2016 про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
Судове рішення № 55279792, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/1786/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: