ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"27" січня 2016 р.
Справа № 923/1786/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.01.2016
у справі №923/1786/15
за позовом: фермерського господарства “Травень”
до відповідачів:
-Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області;
-Каховської районної державної адміністрації;
про розірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.12.2015 у справі №923/1786/15 (суддя П.Д. Пригуза) позовні вимоги задоволено повністю: розірвано договір оренди №1/38 земельної ділянки площею 686,05 га (кадастрові номери 6523580700:05:023:0058, 6523580700:05:048:0001, 6523580700:05:047:0001), що знаходиться в землях державної власності (землі резерву) на території Волинської сільської ради Каховського району Херсонської області, укладений 12.07.2007 між Каховською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Травень", зареєстрований у Каховському районному відділі Херсонського регіонального Центру ДЗК, запис у Державному реєстрі земель від 10.10.2007 за №4АА001931-040772400164.
04.01.2016 Господарським судом Херсонської області винесено окрему ухвалу стосовно недоліків в діяльності Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області, яку направлено на адресу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.01.2016 у справі №923/1786/15 скасувати.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що оспорена ухвала Господарського суду Херсонської області винесена 04.01.2016, відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги - 11.01.2016 включно.
Звертаючись 16.01.2016 з апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області пропустило встановлений законом процесуальний строк та при цьому не надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 93 Господарського процесуального кодексу України з поясненням причин такого пропуску.
Зазначення скаржником в тексті апеляційної скарги про отримання оскаржуваної ухвали Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру лише 11.01.2016 може бути підставою для визнання поважними причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та його відновлення у разі наявності відповідного клопотання, проте не спростовує факту пропуску апелянтом встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку подання апеляційної скарги.
Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області апеляційну скаргу на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.01.2016 у справі №923/1786/15 та додані до неї документи на 9 аркушах, в тому числі квитанцію №18 від 16.01.2016 про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
The court decision No. 55279792, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 923/1786/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: