Ухвала суду № 55279702, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/27329/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Баранця О.М.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Руно" на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/27329/15 (суддя Комарова О.С.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Руно" про стягнення 152 587,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до "Агрохолдинг "Руно" про стягнення 152 587,90 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/27329/15 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/27329/15 скасувати в частині задоволення вимог про стягнення пені, 3% річних та штрафу.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" у випадку подання, зокрема, апеляційних скарг з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Відповідачем, згідно штампу канцелярії суду першої інстанції, подано дану скаргу 25.12.2015, тобто після набрання чинності змін (з 01.09.2015) внесених до Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Безпосередня оплата судового збору за платіжним дорученням від 22.12.2015 №4685 також здійснена після набрання чинності вказаними змінами до Закону.

Отже, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги повинен визначатися відповідно до вказаного Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Так, у п. 4 вказаного Інформаційного листа зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За наведених обставин, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду повинен сплачуватися у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

При цьому, при визначенні суми судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/27329/15 слід враховувати наступне.

Як вже зазначалось, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи зменшення позивачем ціни позову до 152 587,90 грн., обґрунтованим розміром судового збору, що становить 1,5 відсотка ціни позову, було 2 288, 81 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 2 517, 61 грн.

В свою чергу, відповідачем надано докази оплати судового збору лише на суму 1 218 грн., що є меншим розміром ніж передбачено законодавством.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Руно" на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/27329/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Руно" на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/27329/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/27329/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.М. Баранець

М.А. Дідиченко