Рішення № 5527864, 08.09.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2009 Справа № 16/153-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Демарк", м.Чернігів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 289232 грн. 95 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - директор відділення в м. Херсоні Кононенко В.Г. дов. № 4297 від 04.12.2008 р.

від відповідача - не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Банк"Демарк" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить достроково стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитним договором у сумі 289 232 грн. 95 коп., з них: 265 127, 85 грн. основного кредиту; 21 603,02 грн. відсотків за користування кредитом; 1845, 72 грн. пені за порушення строку погашення кредиту; 656, 36 грн. пені за порушення строків сплати відсотків.

Позивач уточнив позовні вимоги, в зв'язку з проведенням відповідачем за час розгляду справи часткових сплат заборгованості та просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 263427 грн. 85 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 16885 грн. 53 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 656 грн. 36 коп., пеню за порушення строку повернення кредиту в сумі 1845 грн. 72 коп.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнавав.

Суд не вбачає підстав для повторного відкладення розгляду справи.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

14 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк" (далі - Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №001-068 (далі - Договір). За умовами даного договору Банком надано Позичальнику кредит в сумі 313 140грн. з кінцевим строком повернення по 10 лютого 2013 року.

Пунктом 3.5.1. Договору за користування кредитом було встановлено сплату відсотків у розмірі 19 % річних.

24 квітня 2008 року між Банком та Позичальником було підписано Договір №1 про внесення змін до кредитного договору №001-068 від 14 лютого 2008 року, згідно з яким:

- Банк відкривав Позичальнику кредитну лінію в розмірі 313 140грн. з кінцевим строком погашення 10 лютого 2013 року та дотриманням графіку погашення заборгованості згідно з додатком 1;

- відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 25 % річних починаючи з 30 квітня 2008 року. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

Договором № 2 від 03 червня 2009 року про внесення змін до кредитного договору №001-068 від 14 лютого 2008 року термін сплати відсотків, нарахованих за період з 01.05.2009 року по 31.05.2009 року, було перенесено на 30.06.2009 року.

Принцип обов'язковості виконання зобов'язань за договором визначений ст. 629 Цивільного кодексу України: договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Банк свої зобов'язання відповідно до умов Договору виконав шляхом перерахування:

-14 лютого 2008 року суми кредиту 156 570грн., що підтверджено копією меморіального ордеру №001-068 (#25145590) від 14 лютого 2008 року;

- 21 лютого 2008 року суми кредиту 156 570грн., що підтверджено копією меморіального ордеру № 001-068 (#25298512) від 21 лютого 2008 року на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку "Демарк".

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором не виконує належним чином.

Так, відсотки за користування кредитом за період з 14.02.2008р. по 28.02.2009р. сплачені Позичальником в повному обсязі, а за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. частково на суму 859,20 грн.

Станом на 01 липня 2009 року Позичальник не виконує свої зобов'язання по своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом. Так, відсотки, нараховані за користування кредитом в лютому 2009 року, сплачені з порушенням строків, нараховані в березні 2009 року, сплачені частково, а починаючи з квітня 2009 року відсотки взагалі не сплачені.

Договором № 1 від 24 квітня 2008 року про внесення змін до кредитного договору №001-068 від 14 лютого 2008 року передбачено графік погашення заборгованості за кредитом: щомісячно рівними частинами по 5 219грн. (останній платіж 4 177 грн.85 коп.) з 13.03.2008р. по 10.02.2013р.

Починаючи з лютого 2009 року Позичальник в порушення п. 3.5.1. Договору не здійснює щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом.

Після звернення позивача до суду з позовом, відповідач частково погасив заборгованість в сумі 51112 грн. 15 коп., що підтверджено довідкою про стан заборгованості.

Згідно з п. 3.6.2. Договору обов'язкове дострокове погашення кредиту та відсотків за Договором має невідкладно відбуватись у разі порушення Позичальником строків сплати заборгованості за кредитом.

Вказані умови Договору відповідають вимогам ст. 1050 Цивільного кодексу України, де зазначено, що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості, після звернення позивача з позовом до суду у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом в сумі 263427 грн. 85 коп. та нараховані Банком і несплачені Позичальником відсотки за користування кредитом (з урахуванням часткової сплати в сумі 16885 грн. 53 коп.

Питання відповідальності учасників господарських відносин за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань регулюються ст.ст. 216-220, 230-234 Господарського кодексу України. Зокрема, ст. 230 Господарського кодексу України визначає пеню як один із видів штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Цивільний кодекс України в ст. 611 передбачає можливість застосування за порушення зобов'язання правових наслідків, встановлених договором. Одним із таких наслідків є сплата неустойки (штрафу, пені).

Пунктами 7.4. та 7.5. Договору визначено, що при порушенні строку сплати кредиту та відсотків за користування кредитом Банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом та несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості і до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі та повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дана умова Договору кореспондує з приписами ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

За порушення строків погашення кредиту згідно з п. 7.4. Договору нарахована пеня на загальну суму 1845грн.72 коп.

За несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом згідно з п. 7.5. Договору нарахована пеня на загальну суму 656,36 грн.

Відповідач не надав суду доказів повного погашення боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку із задоволення позовних вимог та частковим виконанням зобов'язань відповідачем після звернення позивача до суду, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Банку "Демарк", МФО 353575, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" (м.Чернігів, вул. Комсомольська,28, р/р № 290958007 в Банку "Демарк", отримувач -Банк "Демарк", код 19357516, МФО 353575) заборгованості за кредитом в сумі 263427 грн. 85 коп., за відсотками в сумі 16885 грн. 53 коп., пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 656 грн. 36 коп., пені за порушення строку повернення кредиту в сумі 1845 грн. 72 коп., а також 2892 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко